Tusk powiedział dziś na konferencji , że nie można wycofać podpisu – kłamie po raz kolejny. ACTA to umowa międzynarodowa i z uwagi na fakt, że jest bezterminowa obowiązuje klauzula denuncjacyjna czyli możliwość wypowiedzenia umowy. Oczywiście rozumiem Tuska – musiał by wycofać się z tego o co przez pół roku europrezydencji zabiegał i co obtrąbił swym największym sukcesem – z czego nad czym jego rząd od początku swego istnienia negocjował ale skoro zrobił źle to niech zachowa się jak dorosły facet i się przyzna a nie branie w kłamstwo.  Każdą umowę można wypowiedzieć i skoro Tusk leciał pierwszy do podpisywania to niech teraz da przykład i pierwszy ją wypowie.. 

 

Poza tym z wikipiedią

Nieważność umowy międzynarodowej:

Zgodnie z konwencją wiedeńską o prawie traktatów z 1969, przesłanki (przyczyny) nieważności umów międzynarodowych można podzielić na trzy grupy:

I. związane z naruszeniem prawa wewnętrznego kontrahentów dotyczącego zawierania umów – konwencja dopuszcza powołanie się na tę okoliczność wyłącznie w sytuacji, gdy pogwałcona norma prawa wewnętrznego ma zasadnicze znaczenie, zaś pogwałcenie było oczywiste, tj. obiektywnie widoczne dla każdego państwa postępującego w danej sprawie zgodnie ze zwyczajną praktyką i w dobrej wierze;

II. związane z wadami oświadczenia woli:

a) przekroczenie przez przedstawiciela państwa jego upoważnienie do wyrażenia zgody – przy czym na przesłankę tę można się powoływać tylko gdy ograniczenia upoważnienia były podane do wiadomości pozostałym państwom przed wyrażeniem zgody

b) błąd – jeżeli dotyczy faktu lub sytuacji, która istniała w czasie zawierania umowy i stanowiła istotną podstawę zgody państwa na zawarcie umowy. Nie może się na tę przesłankę powoływać państwo, które swoim postępowaniem przyczyniło się do powstania błędu lub okoliczności były takie, że powinno się liczyć z możliwością jego zaistnienia.

c) podstęp – przez co należy rozumieć umyślne wprowadzenie w błąd ze strony innego państwa negocjującego

d) przekupstwo

e) przymus wobec przedstawiciela państwa

f) przymus wobec państwa – chodzi tu wyłącznie o przymus polegający na groźbie lub użyciu siły. Nie dotyczy to jednak traktatów pokoju narzucanych państwu, które dopuściło się agresji, a następnie zostało pokonane. Pewnie kontrowersje budzi kwestia użycia przymusu ekonomicznego, ale przeważa stanowisko, iż on także nie mieści się w tym pojęciu.

III. związane ze sprzecznością z normą ius cogens – nieważna jest umowa, która w chwili zawarcia jest niezgodna z bezwzględnie obowiązującą normą powszechnego prawa międzynarodowego (czyli normą ius cogens).

 

Jak widać nieważność w świetle prawa międzynarodowego ACTA też można stwierdzić .. Więc opowiastki Tuska to kolejne krętactwo moim zdaniem.